美术批评与AI的隐性博奕

潮新闻客户端 廖少华

在当前大数据广泛运用时，AI引擎搜索横空出世，突破了不少交流界限，跨行业也能迅速获取相关的线索与信息，资源广，费时少，极大地提高了工作效率。在此技术运用中，DeepSeek可以不用打字，拍照即可以搜索问答，是学习与办公的好助手；百度也有其特点：它长于智能写作，具有画图修图功能和阅读与快速总结文档的功能。它的覆盖面、多模态搜索体验，使用户迅捷获取更全面、更准确的信息，让人刮目相看。虽然有专家认为Transfomer才是智能搜索LLM（大语言模型）领域的鼻祖，但DeepSeek才几年时间便成了这个领域的主力军，除它之外还有必应（Bing）、ChatGpt等搜索引擎也得到部分用户的重视。用雨后春笋来形容智能搜索毫不夸张。

配图由AI生成

然而，我们辩证地分析AI智能搜索便能发现它犹如双刃剑，一方面它给社会各阶层带来了极大的便利，另一方面它带来的一些弊端让人们忧虑。弊端之一使部分人产生了依赖性。现在不少单位用AI完成工作报告、信息整理或者写作文件，已经成为一种时尚与程式化的操作；弊端之二是对学术性活动产生冲击。一些希望走捷径、抄近道取得成果者以AI写作论文。由于AI写作的基本来源依赖已有信息，无论是书籍、报纸或者网上发布的现成品都属于它的资源，所以张三、李四如果同时写作相同内容的文章，往往因取材途径相同而导致结果大同小异。如此写作学术文章无疑是学术研究的大忌。因此，以AI形式用于艺术作品评论极易程式化、效果趋于雷同，这样不利于批评的独立思考与发挥个性，于批评者和被评论者都无益可言。

如何保持艺术批评的基本原则，理性、客观地对作品进行审美判断？是艺术理论与批评界必须关注的现实问题。笔者认为理智地使用AI智能搜索，注重充分发挥人的文化潜力与审美修养，直面作品现实，重独立分析作品形态镜像，是避免AI智能搜索弊端的正确选择。让AI的所长得以运用，而不改变应该秉持的批评原则与审美判断。

文化传播的批评意义是作品审美意义显现重要环节。作品在整个传播过程中，经过作者——作品——读者这样一个艺术生产链，展现其审美价值与社会性。关注AI流行背景下的利与弊，使人们在各种文化艺术的传播中更自主、理性地欣赏不同艺术作品，是当前美育工作最现实的课题。在审美批评与AI人工智能这个领域的隐性博弈中，我们相信AI引擎搜索所扮演的主要是搜索与归纳，而人类广阔而丰富的审美感受、自主评判能力，仍然能保持为艺术创造与批评的主流！

_{（作者系湖南第一师范学院美术与设计学院教授，俄罗斯符拉迪沃斯托克国立大学客座教授、博导）}

“转载请注明出处”